01
一句話
備足安全繩，練精逃生術
02
一句話作戰智慧原文
個人安全繩作為消防員火場應急逃生的核心防護裝備，其性能可靠性與使用規范性直接關系到消防員的生命安全，需從裝備配備、檢測維護及技能培訓三個方面系統強化安全繩管理體系。
03
專業解讀
2005年1月23日這天是星期天，紐約在一天內發生了兩起消防員在火場傷亡的事件，這是紐約消防局（FDNY）史上的至暗時刻，人們將兩場悲劇同時上演的這天稱為“黑色星期天”。其中，發生在布朗克斯東178街236號多層公寓的火災，造成2名消防員墜亡，4名受傷的消防員經歷了長達數月的住院治療后，其中3人被迫結束了自己的消防職業生涯，1人于六年后因傷勢并發癥去世。為防止類似悲劇再次發生，紐約消防局在政策和裝備方面開展了一系列重大改革，包括對緊急求救程序進行完善，于2005年10月重新為所有消防員配發個人安全繩。事發當天，參戰的消防員均未配發個人安全繩。長期以來，紐約消防局都為消防員配發安全繩，但由于配發的安全繩過于笨重，消防員不愿意攜帶，便于2000年停止配發。
04
煙火特性
事發當天下小雪，氣溫-8.3℃，積雪厚度約33厘米，滴水成冰，消火栓被凍住。著火建筑共四層，著火層位于三層。約8時9分，消防員到場后沿室內樓梯鋪設水帶，三樓的著火公寓內濃煙滾滾、酷熱難耐。消防員很快找到廚房內的火源并開始射水。3號救援隊和27號云梯隊在著火層上層（四樓）搜索，75號泵車隊和46號泵車隊將水帶鋪到四樓，但供水一時跟不上，此時煙霧很濃但感覺不到太多的熱量。在搜索的過程中，四樓的消防員還發現建筑后側的樓梯，并打算將其作為緊急情況下逃生的第二出口。著火的公寓樓未按規范安裝噴淋系統，四樓公寓還被違規改造成單間住宅，增設的內部隔斷墻阻礙了火情偵察，阻礙了消防員的搜索行動，還阻斷了被困消防員前往位于建筑后側的室外疏散樓梯（圖6.7-1）。
圖6.7-1 違規砌筑的內隔墻（標注紅色）（圖片來自紐約雜志）
8時26分，電臺里傳來救援3號（位于四樓）隊長的聲音，“四樓火勢猛烈，火正吹向走廊”。著火公寓正上方公寓（四樓）的廚房噴出強烈的火焰，所有窗戶都往外冒出濃煙。同時，一樓走廊也“沖”出火焰，形成一堵火墻。消防部門的調查報告指出，陣風條件（平均風速5.3米/秒，陣風高達20米/秒）對火勢蔓延到四樓產生了巨大影響[6.7-1]。兩分鐘后，電臺里傳來了求救信號，6名被困消防員都被火勢逼退到建筑后側四樓的窗戶處（圖6.7-2）。
圖6.7-2 四樓消防員被困的窗口
05
逃生自救
雖然總指揮部署了從頂樓放下安全繩，但由于沒有提前設置好，為了躲避高溫，1名消防員從窗戶跳了下去，1名雙手扒在窗臺外側的消防員墜落。6名被困消防員中，僅有一名（V4）隨身攜帶個人安全繩，是他幾個月前在一個行業展會上買的，長度約15米。他將繩子纏在腋下，另一端交給另一名被困消防員（V3）。V4想讓V3先下滑，但V3說，“你有妻子和孩子，你先下?！盫3將繩端在手腕上纏繞了幾圈，雙手握住繩子，后又將繩端的彈簧鉤掛在窗戶護欄上，將繩子繞過肩膀和手臂[6.7-2]。二人打算沿這條安全繩下滑到地面，但繩子“斷了”，他們重重地墜落到地面，身受重傷。實際上，安全繩未斷裂，始終掛在窗戶護欄上，但由于急于躲避酷熱，二人都未將安全繩系在腰帶上。V3落地后，抬頭看到四樓的窗戶冒出火來。在約一分鐘內，6名被困消防員都墜落到地面。
06
經驗教訓
①著火層上層作業應布置好水帶線。
在著火層上層作業的消防員難以判斷下層火勢的發展，容易被火圍困。到達著火層上層開展搜救的內攻組應配備保護水帶線，在出現火情惡化時用于掩護撤離。內攻滅火組若發現火勢超出控制能力，應暫時撤出到安全區域，關閉相應區域的門。本案例中，75號泵車隊的水帶線拉至四樓時，因為處于三樓的水帶漏水，大隊長命令他們將水帶線拉到三樓。在沒有水帶線的情況下，四樓的搜索行動并沒有停止。
②制定大風條件下滅火救援的標準操作指南。
當強風使內攻組無法推進水帶時，應考慮利用登高設備，從建筑的上風側鋪設第二條水帶線滅火[6.7-3]。2009年北美研究發現，風速4.4米/秒的風就可顯著影響火勢發展，提出利用轉角水槍實施室外過渡攻擊，利用擋風幕遮擋進風口，利用正壓風機加多支水槍同時攻擊的戰術建議。
③應為消防員配備個人安全繩并在可能發生高層火災的轄區開展培訓。
個人安全繩是消防員個人防護裝備的重要組成部分，《消防訓練安全要則XF/T967-2001》《消防應急救援作業規程GB/T20179-2012》《消防應急救援技術訓練指南GB/T20175-2012》《消防職業安全與健康XF/T620-2006》《建筑火災逃生避難器材 第6部分：逃生繩GB21976.6-2012》等標準或規范，對安全繩拉力承重試驗、作戰行動訓練中的防護等方面都作了要求。配發并不等于可靠，可靠了并不等于有效，定期檢測和實戰訓練必不可少。
安全繩缺失是否導致了2名消防員殉職，4名消防員職業生涯終結？2005年4月，4名幸存消防員和兩名遺孀起訴市政府未提供安全繩。雖然我們無法知曉審判結果，但可以從這起滅火救援戰斗中吸取經驗教訓，進一步加強作戰訓練安全尤其是防護安全的管理工作。
（滅火救援一句話作戰智慧專業解讀-防護安全篇第6.7條，校對：Andy，許指導）
07
參考文獻
[6.7-1] Berardinelli S,Lutz V,McFall M,Romano N.Career Lieutenant and Career Fire Fighter Die and Four Career Fire Fighters are Seriously Injured during a Three Alarm Apartment Fire - New York[EB/OL].(2007-01-05).https://www.cdc.gov/niosh/fire/reports/face200503.html.
[6.7-2]羅伯特·科爾克.沒有出路[J/OL].紐約雜志.(2007-01-12).[2025-05-23].https://nymag.com/news/features/26574/.[6.7-3]Dunn V.火場安全與生存[M]. Oklahoma,USA:PennWell Corporation,1992.[1.16-2]Fleischmann C,Chen Z.定義回燃和煙霧爆炸之間的區別[J].ProcediaEngineering62(2013):324–330.
轉載自：https://mp.weixin.qq.com/s/NaTXWS58Ru9ewv7rA0Q7vg
